看板 Military
純粹是有點好奇, 日本的"新一代神盾艦"(尚未命名),那個上層結構大到被戲稱為"扶桑級再來", 美國那邊也有在伯克級上面試著裝一個好像大十字架的碗糕, 所以我想問的是,這種上層結構超大的情況,不會影響匿蹤嗎? 上層結構到底是大還是小比較好呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1724202256.A.3AD.html
basicircle : 匿蹤重點在於外型 不在大小 重心影響還比較大 08/21 09:10
scotch : 反正雷達大,功率高,敵人電戰很難抓不到 08/21 09:10
iforgotit : 你先去了解一下桅杆上的天線種類與功能再去比大小 08/21 09:12
saccharomyce: 為了匿蹤 放棄雷達? 天才 08/21 09:13
x86t : 當然是小比較好阿 最好全部都在水線以下 然後用核 08/21 09:36
Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 08/21 13:30
x86t : 動力就不太需要浮起來 還可以多載幾個大口徑垂發 08/21 09:36
colorghost : 其實我覺得不一定所有國家都會追求船艦匿蹤,特別是 08/21 09:47
colorghost : 大洋攻勢戰略國家。以美帝來說航母無法匿蹤所以護 08/21 09:47
colorghost : 衛艦當然也不用追求匿蹤性能。除非是像朱瓦特級當 08/21 09:47
Chricey : 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 08/21 14:21
colorghost : 初是要靠近敵岸岸轟才有匿蹤需求。 08/21 09:47
Rinehot : 長灘號核子動力飛彈巡洋艦設計就很屌 08/21 10:07
metalfinally: 你如果有無限大的船塢,當然是像松華特的三角形匿蹤 08/21 10:24
asmp : 艦艇設計本來就會在各方面妥協,現在習慣將四面固定 08/21 10:51
Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 08/21 10:51
asmp : 相列雷達往上擺,上層結構自然小不了。 08/21 10:52
tony121010 : 美海軍沒那麼在乎匿蹤 08/21 11:22
Brioni : 美國海軍賭你看得到打不到,順便雷達刷存在 08/21 12:12
armfire1911 : 我只能說超級流口水,台灣海軍什麼時候也能有這種 08/21 13:30
Chricey : 5樓關節跟X一樣 08/21 13:30
armfire1911 : ,spy7+128坑超豪華誒,超想要 08/21 13:30
yinaser : 現在是比誰先找到飛彈飛機船,雷達能愈強愈好匿蹤 08/21 13:49
yinaser : 變得其次 08/21 13:49
IMGOODYES : 軍艦沒必要太過追求匿蹤,有一定程度就行了 08/21 14:21
Kroner : 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 08/21 14:21
qsgjnmvb : 長灘腦袋起碼還是有裝點東西有料的 08/22 18:08
qsgjnmvb : SPY-1的阿祖 08/22 18:09