看板 Military
轉自FB https://www.facebook.com/BASE.MilitaryTalk/videos/3974670222858331 俄軍擄獲了一輛中雷被放棄的M2A2 ODS 並經修復後使用 俄軍士兵認為火力不及BMP-2 但防護和火控系統厲害 人員倉空間足夠 且開艙門後步兵可以迅速下車 特別是有橡膠履帶 對路面傷害較小 一如預期 和前蘇聯甲車相比 士兵對美式甲車人員防護和人性化讚譽有加 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731480874.A.11B.html
leom1a210343: 活力不足?有什麼誤會? 11/13 14:59
leom1a210343: *火力 11/13 14:59
saccharomyce: 覺得30機砲比25鏈砲火力還強吧 飛彈應該沒了? 11/13 15:04
overno : BMP3數據漂亮,但士兵進出口真奇葩 11/13 15:07
cwchang2100 : 俄式30機砲,彈道亂飄,火力強,可是打不中,是有屁用? 11/13 15:12
Kroner : UC2是啥東西?求解釋啦! 11/13 15:12
Phillip44 : BMP機砲看起來射速比M2快很多,但是散布和穩定性沒 11/13 15:18
Phillip44 : 眼看。 11/13 15:18
aegis43210 : bmp3的產量悲劇 11/13 15:31
GenYDad : 終究要開美國甲車的 11/13 15:36
Chricey : 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 11/13 15:36
Brioni : 看俄廠能不能抄作業生出有俄式美學的版本 11/13 15:46
Brioni : 除了火控以外其他應該很好抄 11/13 15:47
bladesinger : 俄國人看不上眼吧,連一個班都塞不下 11/13 15:59
bladesinger : M2除了原始本業(運送士兵)以外都做得很好 11/13 15:59
Kroner : UC2神招啊,吃下去就對了 11/13 15:59
saccharomyce: 如果不讓士兵太舒適 應該可以多塞一點人 11/13 16:02
cloudfour : BMP也塞不下啊,而且內部空間差到兵寧願躺車上 11/13 16:36
ccc73123 : 因為擄獲的已經沒有反坦克飛彈能用了吧 11/13 16:51
dslite : 有子彈? 11/13 16:55
Chricey : 5樓關節跟X一樣 11/13 16:55
money501st : 主要是用途吧 11/13 17:13
money501st : 要火力壓制的話其實精準度要求沒那麼高 11/13 17:13
money501st : 但是要求精準就要靠美系砲了 11/13 17:13
andyken : 就上面的剩彈打完就沒用了 11/13 17:41
Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/13 17:41
DVDR : 無法升空當太空人太爛了 11/13 17:42
colorghost : 俄弟步兵就是可消耗的東西,設計台人員防護那麼好 11/13 17:54
colorghost : 的裝甲車幹嘛呢?好大量製造比較重要~ 11/13 17:54
LegioGemina : cv90也要交錯坐才能擠更多人不然就要更大台的山貓 11/13 18:52
Kroner : 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 11/13 18:52
LanPaTeitoku: 就算有得抄但俄軍大概還是會選BMP 畢竟思路不同 11/13 19:28
rommel1 : T-15阿 11/13 19:33
overno : 混合動力的時代,燒油的引擎最好置中,駕駛及裝甲在 11/13 19:51
overno : 前,人員在後方 11/13 19:51
Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/13 19:51
M820Scorpion: 認為2A42比較強應該是因為更高的射速與更多的高爆裝 11/13 21:07
M820Scorpion: 藥。打步兵跟壓制陣地比較好用 11/13 21:08
chenry : 蘇系的30機炮要車神才打得準 11/14 01:34
fragmentwing: 把火控拔掉的火力比較有意義嗎XD 11/14 15:32
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/14 15:32