› 看板 Military
作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[分享] 向伊朗派出地面部隊...是為了啥麼？
時間Wed Apr 1 00:29:06 2026
https://reurl.cc/vEmrEk 作者為前駐歐美軍陸軍司令馬克·赫特林，曾參與沙漠風暴行動並負傷 據報導，川普總統正考慮派遣美國地面作戰部隊進入伊朗。我軍步兵與兩棲部隊數週來持 續進入該地區，先是海軍陸戰隊遠征部隊，接著是第82空降師的部分單位，現在更有消息 指出，可能還會部署數萬名額外的兵力。儘管美國軍方數十年來一直對與伊朗的衝突進行 兵棋推演，但這並不代表美國已準備好執行此類計畫 1988年，我以少校身分在萊文沃思堡參與了一場以與伊朗發生軍事衝突為主題的課堂兵棋 推演。其中軍官被分配到不同角色，從軍事指揮官及其參謀，到政治人物與政策制定者。 我們必須針對目標、兵力規模、行動順序與風險作出決策，並觀察這些決策在兵推模擬中 如何對抗一個具備應變能力的對手 這段經驗特別寶貴的地方，不僅在於各種情境設計，也在於參與者的多樣性。除了陸軍軍 官外，還有來自其他軍種的同階軍官：空軍規劃人員、海軍水面作戰官、情報專業人員， 以及特種部隊成員，每個人都會從不同的角度來看待問題。空軍強調在地面部隊進入前塑 造戰場；海軍關注控制海上戰略要道與補給；情報人員則質疑作戰計畫中的各種假設；特 種部隊則強調在傳統部隊投入前哪些事情可以做到、哪些做不到 我們每學到的一點，往往是透過慘痛教訓。伊朗是一個極其複雜的作戰環境，沒有任何軍 事行動是孤立存在的。戰術行動必須納入整體作戰計畫，而軍事行動必須與明確的政治目 標相結合。當時教室中的許多軍官，後來都參與了「沙漠風暴行動」的規劃，這是現代史 上最成功的大規模軍事行動之一，而部分的成功原因，正是我們對「目的、手段與方法」 之間的關係有清楚理解 如今，這些基本問題再次浮現：作戰目標是什麼？最終狀態是什麼？需要多少兵力才能達 成？在戰爭中，規劃的起點不是兵力，而是目標。只有在此之後，才能決定需要派遣什麼 樣的部隊。然而，目前這種清晰性似乎並不存在 沒有任何嚴肅的軍事規劃者認為，美國準備全面佔領並控制整個伊朗，因為那將需要遠超 目前所討論規模的兵力。伊朗的面積是伊拉克的三倍，人口超過兩倍，地形更為複雜，而 且其政權數十年來一直為非對稱作戰做準備。即使是當年在伊拉克的經驗，也足以作為警 示。也就是即使美國曾部署數十萬兵力，卻仍難以將戰場勝利轉化為長期的戰略成果 如果不是為了控制政權，那麼目標是什麼？ 目前看來，逐漸浮現的是一系列「有限目標」選項：奪取像哈格島這樣的關鍵地點、隔離 荷姆茲海峽部分區域、進行突襲、護航商船，或取得核物質。這些任務各自看來或許在軍 事上可行，但若沒有明確的政治最終目標，沒有任何一項能構成完整的戰略 像第82空降師與前沿部署的海軍陸戰隊這類部隊，是為快速反應而設計的，這些通常被稱 為「緊急應變部隊」。它們能迅速部署、奪取有限目標，並暫時控制局勢，直到更重型的 部隊抵達接手。儘管他們的作戰能力極強，但並非為長期作戰而設計的 這個區別至關重要，因為目前的軍力部署卻看起來像是一種「中等規模」或有限兵力選項 ：比全面入侵的規模小、在政治上較容易啟動，但也可能不足以達成狹隘目標以外的任何 成果 歷史顯示，低估作戰所需的兵力往往會導致失敗。當任務變得比預期更複雜時，行動會擴 大、風險會增加，並需要更多增援，而且通常是在更不利的條件下進行。例如2007年增兵 前的伊拉克戰爭，或2022年俄羅斯入侵烏克蘭的初期行動 這正是「兵力與任務匹配原則」的重要性所在。決定適當兵力並不會在初次攻擊後結束， 因為隨著作戰進展，需求會改變。包括控制地區、維持補給、防禦反擊，以及達成長期目 標，都需要額外的作戰能力 以哈格島為例，這是伊朗石油出口的重要樞紐。一支來自第82空降師的旅或海軍陸戰隊單 位或許能奪取該島，但要防守它免於伊朗的飛彈、無人機、水雷等的反擊，則需要龐大的 支援，包含防空系統、後勤補給、情報支援、工程能力、醫療體系與持續的兵力增援。更 重要的是，還必須清楚為何要奪取該島 若將範圍擴大至整個荷姆茲海峽，問題會更加複雜。要確保航運安全，很可能需要控制多 個島嶼，例如阿布穆薩島、大通布島與小通布島，每一個島都需要獨立規劃的作戰、攻佔 與持續防守 控制一個地點是一場戰鬥，而要確保整個海上要道暢通則是一場戰役。在持續面臨飛彈、 無人機、水雷與快速攻擊艇威脅的情況下維持佔領，所需資源將遠遠超過「有限行動」所 暗示的規模 即使是最具野心的選項：奪取伊朗的高濃縮鈾，也遠比一次簡單突襲複雜得多。這需要精 確情報、專業部隊、空中優勢，以及針對各種風險的應變計畫，其升級風險與戰略影響都 非常重大 這一切凸顯了一個核心問題：戰術能力與戰略清晰度之間的落差。美軍具備執行多種行動 的能力，但戰爭不是零散行動的集合，而是為達成政治目標而進行的協調性武力運用 然而到目前為止，這種目標並不明確 目標究竟是什麼？重新開放荷姆茲海峽？削弱伊朗戰鬥能力？迫使談判？動搖政權？每個 目標都需要不同程度的兵力投入，並伴隨著不同的風險 將我國地面部隊投入伊朗，即使規模有限，也不會只是象徵性的行動，而是會引發連鎖效 應的決策。如果兵力不足，就必須增援；如果目標不明確，成果將會是短暫的；如果最終 狀態未定義，戰爭本身將替你決定結果 一旦部隊投入，代價不再只是計畫或預測，而是時間、衝突升級，以及人命。在採取這一 步之前，必須確保戰略與所承擔的風險相匹配 -- https://i.imgur.com/CpGLPG8.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.103.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1774974549.A.9E2.html
推 jacknavarra : 推這篇 04/01 00:34
※ 編輯: andyken (116.241.103.93 臺灣), 04/01/2026 00:36:46
→ km850105 : 就濃縮鈾和海峽啊，但問題是明眼人都知道兵力和補 04/01 00:37
→ km850105 : 給不夠 04/01 00:37
→ km850105 : 那如果都不是，誰知道派陸軍要做什麼... 04/01 00:38
→ laladiladi : 戰術目標是勝利 策略是從一個勝利走向另一個勝利 04/01 00:39
推 Chricey : UC2是啥東西？求解釋啦！ 04/01 12:46
推 peterlee97 : https://i.mopix.cc/5daMn6.jpg 剛剛訊息 04/01 00:44
→ peterlee97 : 如果大熊將軍能再多活幾年到這時候 我想以他曾經駐 04/01 00:45
→ peterlee97 : 節伊朗以及打波灣的經歷 他的判斷與論述應該是沒人 04/01 00:45
→ peterlee97 : 可以駁斥的 可惜了 04/01 00:45
推 Chricey : 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 04/01 00:45
→ laladiladi : 你先確定伊朗誰能代表 04/01 00:45
推 kobebrian : 短暫且不用持續付出佔領成本的行動就是奪取核原料 04/01 00:49
→ kobebrian : 並且符合美國支持戰爭的多數意見 所以我認為他應 04/01 00:49
→ kobebrian : 該做這件事 佔領小島的戰略非常不清楚 04/01 00:49
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 04/01 00:49
推 birdy590 : "為何要奪取該島" 最重要的確實是這個 沒用佔來幹嘛 04/01 00:52
推 fman : 總統想停但革命衛隊未必想停啊 04/01 00:52
→ fman : 講回這篇講的很好，要達到這些目標能力方面沒問題， 04/01 00:52
→ fman : 但是為什麼要達成這些目標，又為此需要付出什麼成本 04/01 00:53
推 Kroner : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 04/01 00:53
→ fman : 而人要進去不難，但難的是人怎麼出來，還要減少傷亡 04/01 00:53
→ birdy590 : 但中間那些小島 需要的是清理 之後未必要防守 04/01 00:53
噓 AMDMARSHAL : 川寶：石油 04/01 00:53
→ fman : 也就是為什麼川普到現在都不願動用地面部隊原因 04/01 00:53
推 Chricey : 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 04/01 00:53
→ fman : 單純清理用飛彈洗地就好啦，但還是那個問題，為什麼 04/01 00:54
→ fman : 要清理那些小島，是想要達成怎樣目標 04/01 00:54
→ birdy590 : 有些上面是有平民的 洗地的意思是要殺光嗎 04/01 00:55
→ birdy590 : 確定沒有IRGC隱藏的設施 再來才是判斷有沒有用 04/01 00:55
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 04/01 00:55
→ birdy590 : 那幾個和UAE有主權糾紛的島 應該是沒有必要防守 04/01 00:56
推 fman : 你覺得美以會介意殺光島上平民嗎？那都是必要的犧牲 04/01 00:57
→ fman : 這次美以光是轟炸德黑蘭就殺了不少平民，他們不會介 04/01 00:57
→ fman : 意再多殺一些的 04/01 00:57
推 Chricey : 求推薦UC2，樓下請提供三家 04/01 00:57
→ kevin020792 : 炸之前還會丟傳單發公告的也是妙了。 04/01 01:06
→ birdy590 : 胡扯什麼東西 目前的空襲沒有直接針對平民的 04/01 01:08
→ birdy590 : 之前外電看過在德黑蘭的記者說平民受影響很小 04/01 01:08
→ birdy590 : 因為他們知道遠離軍事目標大致上都不會有事 04/01 01:09
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎？ 04/01 01:09
→ birdy590 : 刻意針對平民目標 伊朗可以 美以可不行 04/01 01:10
→ kevin020792 : 回樓上，炸民兵和殺高官的時候真的有附帶傷害，仇 04/01 01:12
→ kevin020792 : 恨螺旋解不開。 04/01 01:12
推 hoos891405 : 這就是當初一堆人猜美國不會打的原因 04/01 01:15
推 Chricey : 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 04/01 01:15
→ hoos891405 : 事後一堆人笑教授專家名嘴翻車，可是伊朗很慢做大 04/01 01:16
→ hoos891405 : 型兵力投入取得中長期戰略價值，仍然是事實 04/01 01:16
→ birdy590 : 會有附帶傷害很正常 但直接投彈殺光絕對不 OK 04/01 01:16
推 donkilu : 推這篇 04/01 01:27
推 Chricey : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 04/01 01:27
推 fman : 別天真了，都已經直接斬首對方領導人了還有沒什不OK 04/01 03:22
→ fman : 屠殺平民這種事情以色列與美國可沒少做過，就你的道 04/01 03:23
→ fman : 德可能是不能做的，但他們就已經做很多了你又能拿他 04/01 03:23
→ fman : 們怎樣，再說一次美以不介意屠殺平民的，只要說那是 04/01 03:23
推 Kroner : 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 04/01 03:23
→ fman : 必要的犧牲就好 04/01 03:23
推 kwht : 斬會屠殺自己平民的神權政府, 與直接以平民為目標 04/01 06:09
→ kwht : 是兩件事。如果是以平民為目標或是大面積空襲, 你 04/01 06:09
→ kwht : 會看到b52直接丟一大堆鐵炸彈作地坦式轟炸, 但是斬 04/01 06:09
推 Chricey : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 04/01 06:09
→ kwht : 首靠的是精準彈藥, 目的是只拆官員的所在的樓。 04/01 06:09
推 aeoleron : 有可能會炸 但多半炸不乾淨 才需要考慮殺進去 04/01 12:46
→ aeoleron : 不然就是學烏克蘭放無人機 無人載具進去掃蕩 04/01 12:46
→ aeoleron : 話說我不太懂這篇說的 攻島需要出軍艦控制海域 04/01 12:46
推 Kroner : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 04/01 12:46
→ aeoleron : 軍艦進去才是大魚上鉤耶 04/01 12:46