推 newasus: 為什麼台高鐵賠償金差那麼多 09/12 15:03
→ elynn889: 台鐵主要是營業損失吧 09/12 15:19
推 hyscout: 因為台鐵只有配合斷電暫時中斷營運 沒有像高鐵電線被扯斷 09/12 15:19
推 elynn889: 臺灣工安真的讚，我只能說不重視工安，等到上法院再來 09/12 16:08
→ elynn889: 哭 09/12 16:08
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 09/13 23:03推 omkizo: 這邊沒死人賠1億超﴿快 反觀那邊死人賠2.6億還在盧小小 09/12 16:54
噓 usercode: 才賠一億，工安真廉價 09/12 17:07
推 eugene0315: 事發地在高雄市 高鐵 台鐵 台電 高雄市府都要賠可以 09/12 17:15
→ eugene0315: 理解 但怎麼連台南市府都拿得到？ 09/12 17:15
推 yaoyang30103: 應該是因為當天台南市政府協助疏運困在高鐵台南站 09/12 17:22
→ yaoyang30103: 的旅客吧 09/12 17:22
推 jh961202: 所以建商倒了沒 09/12 18:16
推 azcooper: 願意賠一億給推 09/12 18:31
推 ultratimes: 台鐵應該是被迫配合中斷營運的吧，台鐵不配合的話 09/12 18:59
→ ultratimes: 到時候台鐵自己事情就大條了吧 09/12 18:59
→ ultratimes: 民代不講，可能不配合自己倒吃官司 09/12 19:00
推 eugene0315: 台鐵不配合是能吃什麼官司？ 09/12 19:31
推 ultratimes: 刑法185條，壅塞陸路，不配合疏通就是變相壅塞 09/12 20:55
推 not5566: ？ 09/12 21:17
噓 willy1215: U大濕不去考律師檢查官或法官太可惜了 09/12 21:47
推 zx246800tw: 街頭藝人比較適合他 09/12 22:18
推 Stan6003: U大濕那麼會講想必能在法庭上大殺四方吧 09/13 03:27
推 carolgilbert: 本錢真粗，隨隨便便就可以拿出一億 09/13 07:19
→ GeoffreyG: U大師法條是不是只看一半啊 09/13 07:25
→ GeoffreyG: 「致生往來之危險者」 09/13 07:34
推 ThomasWei919: 主客觀構成要件都不知道的話，建議還是別出來玩啦XD 09/13 08:00
→ hckjg123: 有賠一億已經贏一堆不良公司了 09/13 18:10
→ ultratimes: G大，你不要忘了中間有個或字 09/13 18:27
→ ultratimes: 損壞或壅塞陸路(以下略) 或 以他法致生往來危險者 09/13 18:28
→ ultratimes: 也就是 或的前面 不以致生危險為前提 09/13 18:28
→ ultratimes: 或字後 以他法才有致生往來危險這個成立要件 09/13 18:29
→ ultratimes: 另外如果台鐵不停駛，不讓高鐵修，就是造成高鐵危險啊 09/13 18:29
→ ultratimes: 這樣解釋不是也說得通 09/13 18:30
→ GeoffreyG: U大師這麼會解釋不去當大法官解釋一下真是太可惜了 09/13 20:50
推 ThomasWei919: U大師真的是認真這麼覺得的.....？ 09/13 21:23
推 zxcc79: 有賠很讚了，了不起負責 09/13 23:03
推 Tavasa: 講到法條就發作，什麼症頭 09/14 13:35