推 tgordoncheng: 內文重點反而是在講潮州機廠二期開工XD 07/21 15:12
推 usercode: 態度這麼軟？看來真的要放棄倒退嚕了，直接變潮州案都 07/21 16:46
→ usercode: 有可能 07/21 16:46
→ keita2277: 那快點到高車就好 07/21 17:50
推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 07/22 23:06推 CGtheGREAT: 原本沒有規劃南延就算了，現在既然要南延要花就花好 07/21 18:05
→ CGtheGREAT: 花滿走高雄案吧 07/21 18:05
→ hung19890901: 乾脆結合屏南快速道路的路廊從墾丁繞往台東 07/21 18:28
推 Tschaikovsky: AB案的路線怎麼走我們能看得到嗎…？ 07/21 19:55
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 07/22 23:08推 morocco: 感覺AB案應該就是左營案或高火案的意思？ 07/21 20:09
→ likebird: 點進來想看AB案是什麼，結果完全沒說...... 07/21 22:36
→ kutkin: 對周春米來說 沒有堅持六塊厝的理由 07/21 23:30
→ rock2257780: 不蓋最好 根本浪費公帑 07/22 00:23
推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 07/22 23:13推 ckTHU: 什麼叫做趕快訂下來就是好案？倒退嚕肯定不是好案！ 07/22 00:47
推 lc85301: 不蓋就是好案了 07/22 01:10
推 shun01: 除非要延伸恆春半島,或真要搞環島高鐵(哪怕宜蘭到屏東只是 07/22 02:33
→ shun01: 台鐵改軌距直通),不然屏東平原還是不必急著延伸吧! 07/22 02:34
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 07/22 23:54推 a47929: 原本決定的蘇和潘都不在位了就沒有堅持的必要 07/22 05:16
→ Apple0230: 蘇潘就想用屏東科去情勒高鐵啊 頗喝 07/22 05:38
推 godmanntut: 我覺得不蓋才是好案XD 07/22 07:56
推 BraveCattle: 以現任高、屏首長話都沒說死，下屆高市擬參選人大多 07/22 08:17
推 Chricey: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 07/23 02:37→ BraveCattle: 支持來看，翻盤不是沒機會，我也比較支持小港潮洲， 07/22 08:17
→ BraveCattle: 但會動到屏東端，我看周應該不敢反對潘，所以機會就 07/22 08:17
→ BraveCattle: 很低了 07/22 08:17
→ keita2277: 不到高車那就不要蓋，左營就好 07/22 09:34
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 07/24 15:27推 Auslayer: 屏東站就只有六塊厝案 A B就路線案 折返式跟舊案 07/22 10:35
→ Auslayer: 目前看來實際有在流程內的就折返跟高屏二快共路廊案 07/22 10:37
→ Howard61313: 如果高雄案成真，那只會加深六塊厝雞肋的程度而已 07/22 12:30
→ Howard61313: 高雄站跟左營站相比離屏東市又更近了，還能同時服務 07/22 12:31
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 07/24 16:05→ Howard61313: 南高雄人口，這樣下來六塊厝原本為數不多的優勢又更 07/22 12:31
→ Howard61313: 少了 07/22 12:31
推 zx246800tw: 不蓋就是好案 07/22 14:40
推 BraveCattle: 雞肋倒不會，對地方首長六塊厝的價值在週邊土開，不 07/22 15:48
推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 07/24 17:48→ BraveCattle: 然不會當初倒退嚕也要推 07/22 15:49
→ Howard61313: 那就真的是雞肋了，完全不是為了乘客考量 07/22 16:33
推 Brioni: 不蓋>小港-竹田潮州案>>>高雄案>>>>>>倒退嚕 07/22 16:48
推 Brioni: 要服務里港到林邊平原帶，怎麼看中心位置都應該在88快跟國 07/22 16:51
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 07/24 17:57→ Brioni: 三交會處附近 07/22 16:51
→ Brioni: 六塊厝到底是要服務誰啦XDDD 07/22 16:52
推 Apple0230: 要土開 高鐵設其他地方一樣能土開 所以六塊基本上 就是 07/22 16:59
→ Apple0230: 純純的情勒炒地 07/22 16:59
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 07/24 18:04推 morocco: 你講的範圍，中心應該是運動公園那邊，不是88 07/22 16:59
推 Howard61313: 會選88是因為順便考量公路聯外便利性的關係嗎？ 07/22 17:07
→ Howard61313: 高雄案如果說哪裡不好的話應該是敗在屏東端維持六塊 07/22 17:08
→ Howard61313: 厝吧？ 07/22 17:08
推 Chricey: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 07/24 22:11→ Howard61313: 要不然小港潮州案的拆遷量和成本都高於高雄案，那不 07/22 17:08
→ Howard61313: 如改成高雄潮州案好了 07/22 17:08
→ Howard61313: 潮州本身雖然不大，但潮州站至少是台鐵所有大小車種 07/22 17:09
→ Howard61313: 都會停的車站 07/22 17:09
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 07/24 22:34推 morocco: 潮州如果要和高鐵共構，應該也是要放棄現在的台鐵站體另 07/22 17:19
→ morocco: 外挪位置，否則如果高鐵是和台鐵平行，依據現在台鐵兩邊 07/22 17:19
→ morocco: 跟房子的距離，應該也是要拆一整排潮州的民宅，如果是垂 07/22 17:19
→ morocco: 直，因為完全正對潮州的鎮中心，會變成沒有繼續延伸的可 07/22 17:19
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 07/25 01:05→ morocco: 能 07/22 17:19
推 Apple0230: 為啥會平行...不一定吧 07/22 17:23
推 dostey: 潮州站對台鐵非常重要 整個大半調度都與他相關 07/22 18:43
→ Orihimeboshi: 走民治溪就好了吧，台鐵站甚至不用動 07/22 20:47
推 Kroner: 關節痛按摩有效嗎？ 07/25 01:09推 stallings: 潮州如果設站，站址和路線走向會非常難搞 07/22 21:12
→ stallings: 所以我不支持設在潮州 07/22 21:12
推 morocco: 高鐵直接在民治溪上面落墩不確定是否可以（排水可能有疑 07/22 21:32
→ morocco: 慮？），大概就是整條溝的上方被高架覆蓋的概念，然後光 07/22 21:32
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 07/25 01:12→ morocco: 華路以東應該還是有一批房子要拆遷，否則不可能繼續延伸 07/22 21:32
→ morocco: ，最後是即使 07/22 21:32
→ morocco: 走民治溪，台鐵站體離民治溪還是有大概400公尺的距離， 07/22 21:32
→ morocco: 如果台鐵不往南挪，會讓轉乘步行距離太遠 07/22 21:32
推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 07/25 01:17推 Howard61313: morocco大，關於高鐵潮州方案的計畫，我沒有看過平行 07/22 22:52
→ Howard61313: 的版本，只看過垂直交會的版本 07/22 22:52
→ Howard61313: 沒錯，就是民治溪跟愛河路，而且報告裡也找到了可能 07/22 22:54
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 07/25 01:22→ Howard61313: 的延伸方向 07/22 22:54
推 Brioni: 不一定要直接潮州共站，西勢站或竹田站也行，旁邊都農地 07/22 23:06
→ Howard61313: 如果潮州延伸能行的話，高鐵屏東站還真的應該考慮潮 07/22 23:06
→ Howard61313: 州，畢竟潮州車站可不是高鐵彰化站，而是連台鐵長途 07/22 23:06
推 Chricey: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 07/25 01:23→ Howard61313: 對號車都有停的站，這等於擴大了潮州站可服務的範圍 07/22 23:06
→ Howard61313: （包括以南搭長途對號車來的旅客）。 07/22 23:06
→ Howard61313: 西部高鐵站除了少數車站外，大部分縣市的車站都錯開 07/22 23:06
→ Howard61313: 不與台鐵對號列車會停的車站共站，難得屏東可以有機 07/22 23:06
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎？ 07/25 01:31→ Howard61313: 會可以擺脫這種安排 07/22 23:06
→ Howard61313: 至於屏北，那裡本來就是直接去高雄市搭高鐵還比較方 07/22 23:06
→ Howard61313: 便 07/22 23:06
→ Brioni: 類似新左營避開舊社區拆遷 07/22 23:06
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 07/25 01:54→ Howard61313: 除非新站能像新左營一樣變成增停對號列車的大站 07/22 23:07
→ Brioni: 弄個新潮州站大家應該也沒啥意見 07/22 23:07
→ Howard61313: 啊，B大還剛好也提到新左營XD，推文打太久送出時才發 07/22 23:08
→ Howard61313: 現 07/22 23:08
推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 07/25 01:57→ Brioni: 只要離潮州社區不遠，新潮州取代舊潮州無妨 07/22 23:08
推 Brioni: 反正屏東潮州萬丹內埔中間一大塊田地可以服務周邊多個居民 07/22 23:13
→ Brioni: 區，肯定比六塊厝好，通過小港機場還能放大效益跟照顧南高 07/22 23:13
→ Brioni: 雄 07/22 23:13
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 07/25 02:02推 Brioni: 又有國道竹田系統可以照顧林邊佳冬 07/22 23:15
→ Howard61313: 高鐵設小港機場站是有照顧南高雄的效果，但設高雄車 07/22 23:54
→ Howard61313: 站則可以同時兼顧南高雄跟北屏東（這樣可以順便排除 07/22 23:54
→ Howard61313: 六塊厝的怪規劃） 07/22 23:54
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 07/25 02:08推 Brioni: 高雄站的問題是沒預留，要在開挖15年 07/23 02:16
→ Brioni: 而且恐怕有徵地需求 07/23 02:17
→ Howard61313: 真要盡量減少徵地需求大概只能蓋成像高鐵板橋站那樣 07/23 02:37
→ Howard61313: 的島疊月台，然後盡量選道路下方了 07/23 02:37
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 07/25 02:53噓 ELYC1x: 沒預留＋工期15年依據哪來的，憑感覺？ 07/24 12:48
→ ELYC1x: 這板真是愛幻想＋造謠 07/24 14:11
推 Howard61313: 你有證據證明這個板都跟他一樣認為工期是15年嗎？沒 07/24 15:27
→ Howard61313: 有的話，你也沒資格說這個板愛幻想跟造謠啊，否則就 07/24 15:27
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎？ 07/25 12:49→ Howard61313: 是以偏概全 07/24 15:27
→ Howard61313: 要討論是不會好好討論，動不動就開大絕是不是XD 07/24 15:28
噓 ELYC1x: 發表這種明顯就不會是事實的推文，是有想要好好討論？ 07/24 16:05
→ ELYC1x: 又來了，某些人可以加入個人立場，啊我不行，真多重標準 07/24 16:05
推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 07/25 12:57→ ELYC1x: 先把工期15年怎麼來、證據在哪講清楚，再叫大家好好討論 07/24 16:06
→ Howard61313: 誰管你是什麼立場，重點是以偏概全地圖砲，很難懂嗎= 07/24 17:46
→ Howard61313: = 07/24 17:46
→ Howard61313: 他講的話對或不對，你評論他個人就好，動不動上升到 07/24 17:48
→ Howard61313: 整個板，這又是什麼標準？ 07/24 17:48
→ Howard61313: 肯定不是多重標準啦，應該是毫無標準lol 07/24 17:48
噓 ELYC1x: 錯誤資訊屢屢出現，護A打B，不是少數個案了，我有講錯嗎？ 07/24 17:57
→ ELYC1x: 這麼愛管板去選板主啊 07/24 17:57
→ ELYC1x: 留言提供不正確資訊屢見不鮮是事實，關這板認為工期多久何 07/24 18:03
→ ELYC1x: 事？講一下就有人受不了 07/24 18:03
→ ELYC1x: 先管好自己的鍵盤，有數據的東西確認後再發，不確定就用疑 07/24 18:04
→ ELYC1x: 問或非肯定句表達，很難懂嗎？沒這些亂象，就不會有人想酸 07/24 18:04
→ ELYC1x: ，很難理解嗎？ 07/24 18:04
→ Howard61313: 愛管板的人是你啦，沒能力針對個別用戶，動不動就上 07/24 22:11
→ Howard61313: 升到整個板。然後要講錯誤資訊之前，你把部分人到行 07/24 22:11
→ Howard61313: 為上升到整個板，這本身就是一個更大的錯誤資訊。用 07/24 22:11
→ Howard61313: 一個大問題來解決一個問題，你這不是五十步笑百步， 07/24 22:11
→ Howard61313: 而是百步笑五十步，這有很難理解嗎？ 07/24 22:11
噓 ELYC1x: 上升到整個板有礙到你？我就是看一堆拿錯誤資訊、個人感覺 07/24 22:34
→ ELYC1x: 、誇飾來捧A打B的推文不爽，有問題趕快去檢舉讓板主處理 07/24 22:34
→ ELYC1x: 這麼有正義感，建議去競選板主、訂規則嚴防大家以偏概全， 07/24 22:37
→ ELYC1x: 另外我沒必要有能力針對個別用戶幹嘛，不用亂替別人思考 07/24 22:37
→ ELYC1x: 忽略問題，反倒檢討反應出問題的人、找麻煩，真強 07/24 22:39
推 ckTHU: 其實這個版真的錯誤資訊造謠屢見不鮮也是事實，當然能避免 07/25 01:05
→ ckTHU: 到所有版友是沒錯，但原意從理解上來看可能只是說現在本版 07/25 01:06
→ ckTHU: 呈現大致上的氛圍，而不是真的拿所有人開刀，至少不造謠拿 07/25 01:07
→ ckTHU: 事實數據說話的人就不會擔心自己被攻擊到。不是嗎？ 07/25 01:07
→ ckTHU: 另外版主也不是事實查核中心可以杜絕造謠的蔓延，主要還是 07/25 01:09
→ Howard61313: 他用詞沒做區別本來就是會造成這種上升至群體的效果 07/25 01:11
→ Howard61313: ，你後來的補充說明才有在避免這點 07/25 01:11
→ Howard61313: 然後某人少拿反應問題為自己包裝了，那行為分明是用 07/25 01:12
→ Howard61313: 另一個問題來解決問題 07/25 01:12
推 ckTHU: 要仰賴人人勇於指正造謠或沒有理論數據基礎的資訊 07/25 01:13
→ ckTHU: 當然我只是假設，你覺得被冒犯的是 14:11 那句話嗎？ 07/25 01:14
→ Howard61313: 14:11那句話不是冒不冒犯的問題，而是他那句話本身就 07/25 01:17
→ Howard61313: 不是事實 07/25 01:17
推 ckTHU: 因為從沒預留或要再開挖 15 年，這個程度上問題是怎麼估的? 07/25 01:17
→ ckTHU: 我不是很確定高雄案預留程度是多少，是 15 年還是？ 07/25 01:19
→ ckTHU: 從廣義來看，"這個版"我的理解可能是"這個版大致呈現的狀態 07/25 01:21
→ ckTHU: 當然狹義我可以理解不是完全這麼說法，但只是想表達不造謠 07/25 01:22
→ Howard61313: 那個年份估算當然沒有拿出根據，但問題是對方一個人 07/25 01:22
→ Howard61313: 沒拿出根據時，只回12:48那句還可以視為解決問題，但 07/25 01:22
→ Howard61313: 14:11那句就是在製造新問題、惹事生非，非常多餘 07/25 01:22
→ ckTHU: 的人，可能有部分群體不一定覺得被攻擊，大概是這樣吧。 07/25 01:23
→ ckTHU: 上面文字好像沒顯現出來，那個#但->但不造謠的人 07/25 01:24
→ Howard61313: 14:11哪怕是加註個「這個板有些人愛幻想或造謠」或者 07/25 01:31
→ Howard61313: 是「在這個板又發生了幻想跟造謠的情況」都不會直接 07/25 01:31
→ Howard61313: 變地圖炮，結果這麼簡單的方法不用，就只會死不承認 07/25 01:31
→ Howard61313: 自己製造的問題 07/25 01:31
噓 ELYC1x: 就說了有問題去檢舉，板主要處分我也接受，不要只會在那爭 07/25 01:54
→ ELYC1x: 地圖砲，開地圖砲就是在酸板上這種風氣，一直在那大錯誤新 07/25 01:54
→ ELYC1x: 問題，完全搞錯重點，真正容易誤導他人甚至影響認知風向的 07/25 01:54
→ ELYC1x: 不管，專挑批判情緒性言論找麻煩 07/25 01:54
→ ELYC1x: 別人滑過去都沒意見，只有某人在那跳腳，不知道是誰在惹事 07/25 01:57
→ ELYC1x: 生非？錯誤資訊、自我幻想講得煞有其事就不叫惹事生非混淆 07/25 01:57
→ ELYC1x: 視聽帶風向？ 07/25 01:57
→ Howard61313: 不是搞錯重點，而是14:11自己毀掉了12:48原本檢討的 07/25 02:01
→ Howard61313: 好好的重點，然後別人指出14:11的問題，又在那問A答B 07/25 02:01
→ Howard61313: 拉不下臉認錯 07/25 02:01
→ Howard61313: 他搞了一個沒來源佐證的問題，你批評他是正確的，同 07/25 02:02
→ Howard61313: 理，你搞了一個地圖炮的問題，別人批評你也是正確的 07/25 02:02
→ Howard61313: ，在那叫什麼？ 07/25 02:02
→ ELYC1x: 知之為知之，先學會別把不確定、沒依據的東西拿來誤導別人 07/25 02:08
→ ELYC1x: ，才能好好討論，否則不要怪別人看不下去開砲 07/25 02:08
→ ELYC1x: 要認錯，好啊，我認錯啊，我不該說這板愛幻想造謠，因為不 07/25 02:18
→ ELYC1x: 是上百上千個板友100%都有幻想造謠，我很抱歉昨天的情緒性 07/25 02:18
→ ELYC1x: 言論滋生事端，這樣可以嗎？需不需要另發文公開致歉？ 07/25 02:18
→ Howard61313: 看，這樣不就解決了嗎 07/25 02:53
推 MiaoXin: 所以A、B兩案是什麼？ 07/25 05:43
推 morocco: 應該就是左營案或是高火案 07/25 08:10
噓 ELYC1x: B大推文內容已請板主處理，是否涉及違規交請板主評斷 07/25 12:38
推 ELYC1x: 另外也請H大留意自己的言詞，板友可以接受批評，但沒義務 07/25 12:49
→ ELYC1x: 聽教訓 07/25 12:49
→ Howard61313: 彼此彼此 07/25 12:53
→ Howard61313: E大你已經不是第一次這樣，也不是只在一個板這樣了。 07/25 12:57
→ Howard61313: 你也不是沒發表過中肯的分析，我也不是沒肯定過你， 07/25 12:57
→ Howard61313: 但以後14:11那種話也麻煩留意一下 07/25 12:57
推 shun01: 高雄火車站有預留給高鐵的空間啊!沒預留的是中間軌道空間 07/25 16:37