› 看板 Railway
作者tgordoncheng (新竹走路王)
看板Railway
標題[新聞] 影／拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊毀
時間Tue Oct 22 09:40:56 2024
原始標題 影／拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊毀文資 台鐵喊停 新聞網址 https://udn.com/news/story/7328/8298302 發表日期 2024-10-17 15:26 全文完整內容 聯合報／ 記者游明煌／基隆即時報導 https://i.imgur.com/T4MU6TX.jpg
拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊太可惜，台鐵暫停作業。記者游明煌／攝影 基隆火車站原保留從日據時期至今，存在一百多年的雕花雨棚，柱體裝飾環狀花紋，十分 特別，雖沒有文資身分，卻是很重要歷史記憶，但近日台鐵進行拆除，很多人喊可惜，難 道要毀掉文資嗎？請命要求台鐵暫緩。台鐵表示，為避免相關保存事項疑慮，台鐵公司已 暫緩後續拆除工作，將再邀集基市府等相關單位研議確認，妥善處理。 基隆火車站是台灣縱貫鐵路的起點，10年前配合基隆火車站暨西二西三碼頭都更，台鐵基 隆火車站南移200公尺，第一、二月台鑄鐵雕花梁柱是日治時代就存在建築文物，雖不具 文資身分，台鐵保留部分雕花棚架，移置現場。 一名鐵道迷表示，存在一百多年的雕花雨棚，柱體裝飾環狀花紋，雖沒有文資身分，卻是 很重要歷史記憶，但近日台鐵進行拆除，很多人喊可惜，請命要求暫緩。 台鐵北區營運處長王兆賢指出，有關原基隆車站雨棚拆除案，台鐵公司先前為確認該雨棚 結構，是否具有文化資產保存價值，7月23日由台北工務段邀集基隆市政府交通局、文化 觀光局等相關單位現場勘察，經文化觀光局出席代表確認，該雨棚並無登錄列冊且無文資 身份，為避免該結構因鏽蝕損毀造成公共安全疑慮，辦理後續拆除事宜。 王兆賢說，為避免相關保存事項疑慮，台鐵公司已暫緩後續拆除工作，將再邀集基市府等 相關單位研議確認，妥善處理。 https://i.imgur.com/mYJIzTQ.jpg
拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊太可惜，台鐵暫停作業。記者游明煌／攝影 https://i.imgur.com/Qx4tqcr.jpg
拆基隆火車站百年雕花雨棚民眾喊太可惜，台鐵暫停作業。記者游明煌／攝影 心得感想 不少地方都看到這消息 很意外本板沒有這篇 就來分享一下 #PTTRailway -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1729561258.A.A9A.html
推 tony121010: 基隆市政府文化觀光局怎麼這樣辦事，一般程序至少要 10/22 09:44
→ tony121010: 先暫定古蹟，請人做文資評估報告，在專家會勘後 10/22 09:44
→ tony121010: 判定無價值，才會答應給拆 10/22 09:45
→ tony121010: 想省麻煩，想省時間，只會更麻煩 10/22 09:45
→ tony121010: 程序不完備，民間一個提報就搞死你了 10/22 09:46
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 10/22 12:00
推 ThomasWei919: 雖然也希望能保留，但這本來就確認沒有文資身份了， 10/22 09:48
→ ThomasWei919: 是台鐵在拆之前先向市府確認，台鐵才開拆 10/22 09:48
→ Retangle: 這個爛棚就已經判定過了 10/22 10:07
→ Retangle: 哪來的民眾自己領回家好媽 10/22 10:08
推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 10/22 12:38
推 stallings: 這告訴我們有東西想拆就要盡快拆 10/22 10:21
→ stallings: 拖久才要拆就會有好事之徒來亂，可能就拆不掉了 10/22 10:21
推 stallings: 這堆破銅爛鐵你跟我說有紀念價值？騙肖欸 10/22 10:23
推 komachi275: 民眾？喊話的人不是一般民眾吧？ 10/22 10:29
推 Chricey: 看到關節痛，我就想起我姨媽 10/22 13:29
推 happytravell: 什麼垃圾都要保留 看哪個鐵道迷提報的搬回他家放啊 10/22 10:50
推 Retangle: 現在隨便一個記者跟路人就能停掉公共工程？ 10/22 10:55
→ Retangle: 台媒寫的廁紙拜託不要認真看待 10/22 10:57
推 nobitabaka: 樓上知不知道這件判定的時候是市府利用行政手段更換 10/22 11:40
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 10/22 14:05
→ nobitabaka: 文資審議委員會成員成功做掉的？還有全部的外部專家 10/22 11:40
→ nobitabaka: 都建議保留、只是被政府代表否決？ 10/22 11:40
推 donkilu: 說不定真的有人會想拆回家保存 10/22 11:48
推 zx246800tw: 破銅爛鐵無誤 10/22 12:00
推 Kroner: 最近天氣變化大，關節痛好像更嚴重了。 10/22 14:14
→ NCC1305: 當初還好的時候不給人易地保存，結果自己又不維護擺到爛 10/22 12:08
推 cycling: 基隆市不意外 自己選擇的自己吞 10/22 12:09
→ cycling: 有機會不要 10/22 12:09
推 Yijhen0525: 更換文資審議委員會就市長的事情了 10/22 12:38
推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 10/22 14:19
→ yodayo: 笑死這有什麼好保存的 10/22 12:42
→ Vram: 好奇17樓消息來源是哪？ 10/22 13:14
→ Vram: 不過這雨棚所有權應該是屬於台鐵的吧？ 10/22 13:28
推 Harrychou: 17樓的消息來自於洪致文的fb,有說明當年狀況 10/22 13:29
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 10/22 15:44
→ Vram: 找到了，感謝 10/22 13:43
→ ttnakafzcm: 不是 那要保留可以啊 維護錢誰出? 10/22 13:44
推 ThomasWei919: 當年的文資審議程序都過了十年了，真有心不是不能重 10/22 14:05
→ ThomasWei919: 開程序 10/22 14:05
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 10/22 16:44
→ a88152660: 老東西是該留 不留你台鐵也沒什麼可以拿出來說嘴的了 10/22 14:09
→ Vram: 看起來程序是沒問題的，文資認定也是主觀的，修復是個難題 10/22 14:11
推 ThomasWei919: 程序有違法或不當就依法職權重開，最後變成政治事件 10/22 14:14
→ ThomasWei919: 也不會比較好看 10/22 14:14
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 10/22 18:49
→ Vram: 規模不夠大，當地情感連結...有嗎，代表性也還好？ 你拿著麥 10/22 14:17
→ Vram: 克風問民眾當然說可惜，但平時真的會去多看一眼或覺得放著可 10/22 14:17
→ Vram: 惜嗎？ 10/22 14:17
→ Vram: 掉漆可以上漆，鏽蝕要鋸掉再焊新的上去，那就成忒休斯之船了 10/22 14:19
推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 10/22 14:19
→ Vram: 17樓提到的FB文章 10/22 14:31
→ Vram: https://reurl.cc/rvOaDy 10/22 14:31
推 airva: 為什麼拆自己家的東西路人可管？ 10/22 15:09
→ a88152660: 台鐵局不是國家的嗎= = 10/22 15:44
推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 10/22 15:44
→ a79111010: 可能基隆比較不一樣 市長還得管鐵路 10/22 16:00
→ xmaspan: 保留這做什，每項都有記憶連結，全都不要拆好了 10/22 16:30
→ dosoleil: 前朝顢頇作法固然可議 但8+2年過去了還找不到新事證翻 10/22 16:44
→ dosoleil: 案 甚至當朝主動介入維護哪會需要具備文資身分啊 不作 10/22 16:44
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 10/22 16:44
→ dosoleil: 為不就是不想搞事 10/22 16:44
推 Retangle: 那個棚子卡在那邊超級詭異 又沒重新上漆 10/22 17:16
→ dantes1013: 有些的保留，可以是意象的或影像，不用什麼都留實體 10/22 17:35
推 stallings: 保留一根柱子 XD 10/22 18:49
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 10/22 18:49
→ your0207: 是要吞什麼，看不懂 10/22 21:08
推 atuf: 這裡還是好多沒文化的人 10/23 09:55
推 cradredtade: 真物理拆樑 10/24 19:01