看板 SuperBike
先說,確實立意良善 但好奇問,這樣會不會反而增加仇恨值啊? 雖然我想確實是成本考量啦 但如果以一車停兩格和擴大機車格空間相比 二者須付出的成本不太一樣 後者可能是行政成本的增加,例如須要人力重新劃設還有增加國庫支出等等 前者雖然不像後者須要支出上述述及的行政成本 但「因為是大型重機所以可以停兩格」感覺就是一個新的仇恨值投射的標靶 況且當初的訴求就是重機也能停進一格機車格,也就是紅黃牌都是機車 如果說是因為「車子本身體積較大,所以可以停兩格」我覺得這還說的過去 畢竟有些白牌羊不看車牌顏色確實很像黃牌羊 這樣反而是白牌也可以一車停兩格 而沒有類似於特權的東西 比較符合一開始的訴求 也比較不會落人口實 至於有些人可能會說有些白牌也會一車二格 個人覺得那是事實上的作用 與基於法律政策上的影響力有所區別 各位覺得呢? 至於專用格就算了 拿來做過度期間可以 但要作永久性的政策反而有點多此一舉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1719992975.A.390.html ※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.140.140 臺灣), 07/03/2024 15:50:44 ※ 編輯: KAWABONGGA (114.136.140.140 臺灣), 07/03/2024 16:00:44
dave9527: 三台車塞二格的機會,絕對比一台車停二格機會大07/03 16:09
ftwing: https://i.imgur.com/V8JWEkH.jpeg07/03 16:16
DukeGD666: 啊如果我一格停得下何必佔到兩格,難不成我只停一格還07/03 16:28
DukeGD666: 要被人檢舉或鴿子開單嗎07/03 16:28
woodghost: 我覺得停兩格就收兩格的錢 白牌也不會眼紅07/03 16:51
Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 07/03 17:33
afiend0927: 不只增加仇恨值,連民事糾紛也會倍增。很多老人為了塞07/03 16:59
afiend0927: 車,不是硬尻、硬塞,硬要抬。沒弄好多米諾骨牌就會出07/03 16:59
afiend0927: 現。然後他就像平行時空的過客一樣當沒事離開,你回來07/03 16:59
afiend0927: 就只能看一整排躺的整整齊齊的車。07/03 16:59
Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 07/03 17:33
IsiahZ: 首先,不太可能讓車友停兩格但只收一格的錢。然後會衍生出07/03 17:33
IsiahZ: 1.我車明明很小,只佔一格,為什麼要被收兩格的錢?2.我車07/03 17:33
IsiahZ: 一格停不下且我甘願付兩格的錢,但我車沒有到兩格那麼寬,07/03 17:33
IsiahZ: 結果旁邊的車(無論紅黃白綠)因故擠進我付錢的格子,即使沒07/03 17:33
Kroner: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 07/03 18:27
IsiahZ: 有刮傷我、沒有妨礙我牽車,可是我還是不爽幫他付(了一部 07/03 17:33
IsiahZ: 分的)錢。■■■結論仍然是:此想法或許立意良善但若無適07/03 17:33
IsiahZ: 當的配套的話只會徒增更多糾紛&像版友所說的拉更多仇恨值07/03 17:33
IsiahZ: 並激化對立。把機車格全面畫大畫長(空間不夠就塗銷一些四07/03 17:33
Chricey: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 07/03 20:05
IsiahZ: 輪汽車的停車格),不限種類但限一車一格並提高收費,才能07/03 17:33
IsiahZ: 朝機車平權邁進以及迫使一人汽車現象減少。汽車若能變少、07/03 17:33
IsiahZ: 更多人選擇佔地面積較小的各式機車或是改搭大眾運輸,或許07/03 17:33
IsiahZ: 整體上更能夠緩和天龍國內的交通壅塞?07/03 17:33
Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 07/03 23:17
arlenyao: 我比較贊成普重大重共用停車格,也不需特別調整現有停07/03 17:37
arlenyao: 車格大小07/03 17:37
dieorrun: 其實是機車格要照法規重劃 根本沒幾格的問題07/03 18:16
kenlin0105: 反正現在機車也沒停在車格內 支持07/03 18:27
Kroner: 關節痛就老人病 07/03 23:26
s12358972: 反正一定有雞掰人明明一格夠停硬要跨兩格的07/03 18:30
labanton: 希望能把格子重畫,記得照規定畫正常停進去沒問題07/03 19:12
yang93117: 能停得下就停,停不下就不停,佔用幾格算幾格的錢…會07/03 20:05
yang93117: 有什麼問題07/03 20:05
Chricey: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 07/04 00:04問題在白牌有無選擇停兩格與否的權利,政府要不要白牌也一起開放停兩格。如果一起開放 或不開放,那沒問題。如果沒有,那就有違當初訴求開放機車停車位的精神,畢竟你繳的停 車費是使用停車場的費用,跟白牌一點關係也沒有。但車子體積大不是只有紅黃牌會發生, 白牌一樣有機會發生,但卻沒有選擇權,那會激起對立也是可預見的事情 ※ 編輯: KAWABONGGA (111.248.78.155 臺灣), 07/03/2024 20:35:08
GORDON2037: "得"停,又不代表一定要停兩個位...停一格就好了吧? 07/03 21:47
GORDON2037: 法規寫成"應"的話再煩惱吧。 07/03 21:49
foxtrot004: 重點在車格要符合標準尺寸 07/03 21:56
AJS: 其實就不用格了,直接機車停車區,反正白牌也沒多少人一格一 07/03 23:17
Chricey: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 07/04 09:45
AJS: 車,都是能塞就塞\ 07/03 23:18
ALF991: 整天都在擔心仇恨值,那一堆人整天酸四輪或酸學長不也是 07/03 23:26
ALF991: 仇恨值?上有政策下有對策,標準給二格,車夠小也可以塞 07/03 23:26
ALF991: 一格省空間,釋放多的空間給旁邊停。 07/03 23:26
Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 07/04 10:16
ALF991: 規則開兩格就是在現有規範下,讓大車能有個合理的解釋能 07/03 23:26
ALF991: 停機車格。 07/03 23:26
david6119: 蠻奇怪的,平常白牌能塞就塞,哪裡在管停哪格,現在重 07/04 00:04
david6119: 機就要顧慮囉?到底什麼智障腦袋 07/04 00:04
Kroner: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 07/04 10:22
afiend0927: 對!紅黃牌也是能塞就塞不用顧慮,尻到沒關係,刮到平 07/04 06:50
afiend0927: 常心,仇恨什麼不存在的,自我感覺良好? 07/04 06:50
a901922001: 不要想太多 有比沒有好 07/04 09:45
a901922001: https://i.imgur.com/55pPe2L.jpeg 07/04 09:45
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 07/04 09:45
GaryXie: 開不開放都要嘴= = 07/04 10:03
GORDON2037: 有些人的思維感覺蠻僵硬的,多開放一個停車的選擇也覺 07/04 10:12
GORDON2037: 得這樣會吸仇恨? 07/04 10:12
GORDON2037: 像現在這樣不能停,然後停進去才會吸仇恨,外加有被罰 07/04 10:16
Chricey: 關節痛按摩有效嗎? 07/04 10:16
GORDON2037: 錢跟拖吊的可能。 07/04 10:16
GORDON2037: 現在能停了還在那邊怕東怕西?停兩格收兩格,停一格就 07/04 10:22
GORDON2037: 收一格錢沒問題吧?騎車頭腦是不會變通喔?覺得車比較 07/04 10:22
GORDON2037: 貴不想擠沙丁魚那一樣去找汽車格不就好了? 07/04 10:22
Kroner: 5樓關節跟X一樣 07/04 10:22
ayuhb: 怕的是以後不給你停汽車格嘍 07/04 12:34
AJS: 樓上比較難,已經放出去的權利很少能收回的 07/04 14:39
uramf: 機車區不分格?那就會有三寶汽車駕駛,天賜良機停好停滿~~ 07/05 19:11