推 fenderrb: 507 設計真美。 Z8 也有這種美感 11/24 17:42
→ Pellaeon: 真的 看看未來的3er... 11/24 17:46
推 lll156k1529: 這位老哥十年後搞不好有錢自己開一家汽車公司 祝福 11/24 17:52
推 hondasho: 鍵盤CEO哈哈哈哈哈~終於被抓到點XD 11/24 18:01
推 CMLeeptt: 洗個廢文都只能洗出爛梗,頂多開染坊差不多吧 11/24 18:07
→ a27588679: 這車圓潤又帥 11/24 18:07
推 G773: 爽啦! 廢文王掰掰! 11/24 18:10
推 orzzz: 自己開汽車公司,但產品定位根本搞不懂,有意或故意誤導客 11/24 18:39
推 orzzz: 人,譬如之前還拿Land cruiser(offroader越野車)說跟X5 GLE 11/24 18:41
→ orzzz: (SUV)同級,這樣開公司,倒閉只是時間問題。 11/24 18:41
推 hcshin: 就像一堆人喜歡攻擊、酸黑豐田車主.... 11/24 18:45
推 GLUESTICK: 笑死鍵盤CEO浸桶 11/24 18:46
推 dslite: 鍵盤CEO終於滾了 11/24 18:52
→ Adam6613: 投資達人內湖石內普也進桶了 笑死 11/24 19:14
推 gx9900824: 整天管理各廠牌 真的辛苦 11/24 19:26
推 maplefoxs: 507真美 11/24 19:44
推 superpie007: 可以去當納智捷ceo 11/24 20:22
→ DYE: 這樣誰敢發文了,沒人能把握自己知道的是100%正確的。 11/24 20:45
推 hondasho: 車板是分享車輛相關技術、用車心得的地方,哪有敢不敢發 11/24 20:47
→ hondasho: 文的問題? 11/24 20:47
→ hondasho: 管好自己的鍵盤不就好了? 11/24 20:47
確實 例如你分享變速箱維修 可能是土炮有誤
我也不會水桶
→ wayneshih: 不敢發文就不要發啊 11/24 20:47
→ OldWang911: 等一下,我推錯文了,我以為我在棒球版 11/24 21:02
→ OldWang911: 跟版主說抱歉一下,剛剛看轉播沒注意不小心推錯地方了 11/24 21:02
→ OldWang911: XDDD 11/24 21:02
推 QuentinHu: 被桶的因為是隨便開酸吧 11/24 21:20
→ QuentinHu: 他只要說賣不好而不是不能賣根本沒事 11/24 21:21
推 YCL13: 若只是小錯,板主才不會桶的,不要瞎扯硬拗根本不會有事 11/24 21:36
沒事 有人就是被桶過記仇XD
我現在都直接無視了
推 QuentinHu: 而且講回來,他已經被桶很多次了,所以這次才被桶10年 11/24 21:39
→ QuentinHu: ,你說這錯是小錯也沒錯,但是他老是發這種文章然後各 11/24 21:39
→ QuentinHu: 種開酸,被抓到根本就是剛好而已吧 11/24 21:39
※ 編輯: Pellaeon (111.249.129.125 臺灣), 11/24/2024 21:43:49
※ 編輯: Pellaeon (111.249.129.125 臺灣), 11/24/2024 21:44:32
→ DYE: 有這個判例,你看以後誰有錯要是有人檢舉,這版主不桶也不行 11/24 21:44
→ DYE: ,問題不在他之前發了多少沒用的文。 11/24 21:45
→ DYE: 這個誤導的版規,在本屆版主上台前我就說過潛在問題了 11/24 21:46
→ Bimmer3698: 可是龜車其實指的就是駕駛…車子本身不會主動龜 11/24 21:56
→ Bimmer3698: 龜車行為或是龜車,講的都是駕駛人 11/24 21:57
→ Bimmer3698: 龜車其實就是駕駛人,龜車行為也是駕駛人,而且就是同 11/24 22:00
→ Bimmer3698: 一族群甚至同一個人,這樣嚴格來說,龜車罵不得。 11/24 22:00
→ Bimmer3698: 白癡龜車=白癡駕駛人,龜車死全家=駕駛人死全家;真的 11/24 22:03
→ Bimmer3698: 要說,都在罵人。 11/24 22:03
→ d54316533719: 整天發鍵盤CEO幹文仔被水桶就是爽 11/24 22:10
推 OldWang911: 版規3-1包含造謠,個人理解為在板上提供不實之資訊, 11/24 22:11
→ OldWang911: 即為造謠。 如果取消這個版規的話,車版大概又要大 11/24 22:11
→ OldWang911: 亂了,大家每天放話反正也不用負責任 11/24 22:11
→ OldWang911: 況且要怎麼判斷一個人提供錯誤之資訊,是無心的,還是 11/24 22:12
→ OldWang911: 刻意要帶風向 11/24 22:12
推 OldWang911: 舉個真實板上例子,版友推文如下,噓:笑死,CRV6三星 11/24 22:18
→ OldWang911: 破車還有人買得下去喔,這個案例。真相是國產CRV6撞 11/24 22:18
→ OldWang911: 測結果根本沒出來,所以有沒有可能是推文刻意帶風向CR 11/24 22:18
→ OldWang911: V6不安全(板上他牌業務還不少),還是被抓包了,道歉一 11/24 22:18
→ OldWang911: 下說:喔,我沒把握我的資訊是100%正確。如此裝傻帶過 11/24 22:18
→ OldWang911: 去就沒事了 11/24 22:18
→ DYE: 本次的判例是無心還是帶風向?還是終於等到機會? 11/24 22:19
推 lll156k1529: 沒差啦,新的那篇BRZ MX5貼牌一樣是造謠 11/24 22:22
推 OldWang911: @ Dye 照規定來就不用在那邊蝦猜,要法治,不要人治, 11/24 22:26
→ OldWang911: 就不用在那邊猜來猜去 11/24 22:26
推 t25885233: 3698講的有道理 11/24 22:29
推 justhandsome: 車版刷文仔太多了,以後看到就檢舉桶一桶 11/24 22:30
→ DYE: 要法治就是要確定標準,如同我之前說的政治相關要明確好球帶 11/24 22:35
→ DYE: 或是壞球帶。再如同誤導文這件事的標準還是要明確,當然本文 11/24 22:35
→ DYE: 的判例還有之前的判例就明確了標準,發文不能有錯並且不能反 11/24 22:35
→ DYE: 串與諷刺。 11/24 22:35
→ DYE: 就是不想猜來猜去才要明確好球帶 11/24 22:36
推 OldWang911: @ DYE大,版規3-1造謠,我自己是認為提供不實之資訊 11/24 22:39
→ OldWang911: 不過我還是查了一下造謠的法律定義 11/24 22:39
→ DYE: 你認為跟我認為沒用 11/24 22:40
→ OldWang911: 大概如此,供您參考 11/24 22:40
→ DYE: 你認為跟我認為都不是標準 11/24 22:40
→ DYE: 本文判例就是標準了 11/24 22:41
→ OldWang911: @DYE 你也可以說一下你覺得版規3-1造謠的定義該如何下 11/24 22:41
→ DYE: 我說有用嗎? 11/24 22:41
推 OldWang911: 但說無妨 11/24 22:42
→ DYE: 你又不是版主,你說無妨就無妨? 11/24 22:44
推 OldWang911: 等等,我查到的東西好像是誹謗罪,大家請先無視前面 11/24 22:44
→ OldWang911: 那張圖片 11/24 22:44
→ OldWang911: 呃,大家聊聊天,不好嗎? 11/24 22:44
推 hondasho: 幫管不好自己鍵盤的人講話幹嘛? 11/24 22:46
→ DYE: 那有什麼辦法,只是想問標準以後好依循都被說記仇了 11/24 22:46
→ DYE: 是啊,以後看看怎麼管好鍵盤,出個錯太容易了,反正我很容易 11/24 22:48
→ DYE: ,別人我不知道,我可以看。 11/24 22:48