推 iorittn: 影片太遠看不出那一台? 03/31 08:18
推 gaz844569753: 最後一句話是來引戰的吧? 03/31 08:18
太敏感了嗎 那我改一下
※ 編輯: indoman (36.235.70.29 臺灣), 03/31/2026 08:25:24
推 babyMclaren: 沒寫牌子大概知道是啥了 03/31 08:29
推 fold7: 怕 03/31 08:32
推 thigefe: 想必 03/31 08:33
→ SCYAzure: 妥善率高,問就是個案~ 03/31 08:34
→ happyfantesy: 倉庫雜物起火 所以是那一牌車啊 前面推文大大解惑 03/31 08:38
→ happyfantesy: 一下 03/31 08:38
噓 maniaque: 別再以訛傳訛,"現場根本沒有半台車" 03/31 08:38
→ maniaque: 東森不知道在蔥三小,寫出是車輛加油起火的 03/31 08:39
推 bebyjimmy: 雜物起火 標題殺人真可怕 03/31 08:40
→ maniaque: 加油島側連個燒毀痕跡都沒有 03/31 08:40
推 ru04hj4: 又有一堆低能兒要被智缺新聞騙了 03/31 08:40
→ maniaque: 還編得出 "整車燒毀" 還真的物理性燒毀,連渣都沒有了 03/31 08:40
推 skyoneaim: 好奇是哪台油電車起火? 03/31 08:41
推 cdplayer2022: 看個影子,就懷孕了,利害了我東森! 03/31 08:41
推 gg8n8nd34ss: 東X新聞不意外 03/31 08:42
推 uei1201: 沒事,我進來笑一笑前幾樓的,別在意我,你們繼續 03/31 08:47
推 morrishh: 要學習的是看到新聞後自己要多加查證 03/31 08:47
→ jyihern: 加油站員工表示,事發前剛下班不久,倉庫隨即起火,所幸 03/31 08:48
→ jyihern: 現場當時無民眾加油 03/31 08:48
噓 Dino14124: 而且加油本來就要注意四周,供三小 03/31 08:49
→ jyihern: 現場並無發現燒成廢鐵的汽車 03/31 08:50
推 Westzone: 東森就是個垃圾媒體,整天下一堆沒查證的爛標題 03/31 08:50
噓 GLUESTICK: 東森亂報 03/31 08:53
推 fold7: 原Po最近兩篇待核實貼文 但這篇是記者害的 03/31 08:54
噓 royli: 陰森不意外 03/31 08:55

噓 zealeliot: 假新聞也太瞎 03/31 09:09
噓 andy7829: . 03/31 09:24
噓 polestar0505: 原來當記者標題可以亂下喔 03/31 09:59
→ royli: 反正台灣記者亂報,都不用負責任的啊,真爽 03/31 10:16
噓 akito117: 結果是假新聞...... 03/31 11:31
→ maniaque: 半真半假吧,新聞後半就完全不提車子了 03/31 11:33
→ maniaque: 只是根據媒體撰稿原則,重點在前面而非後面 03/31 11:33
→ maniaque: 排版部要做刪減,是從後面刪起 03/31 11:34
噓 bilibala: ETToday 就是個遠不如三民自的垃圾媒體啊!根本亂報! 03/31 11:37