→ IBIZA: 認同最後一句 11/24 03:55
→ CaLawrence: 我也認同最後一句 很高興你跟我達成共識 11/24 03:57
推 haoto: 看這兩篇推文好像回到20年前的ptt 11/24 04:16
推 ginsong: 這杯水想當央行總裁! 11/24 04:22
→ CaLawrence: 這杯水想強暴我 11/24 04:30
→ IBIZA: 這杯水是為了央行獨立性 11/24 04:40
推 chen831030: CaLa,你是不是知道高昇老師 11/24 05:26
推 TACO17: 吳老師必須推 11/24 07:23
推 amethystboy: 優質論爭 11/24 07:24
推 FlyinDance56: C大,你有看過吳老的台灣經濟400年嗎? 11/24 07:48
→ FlyinDance56: 以前聽吳老要出書,聽到這個書名,只覺得... 11/24 07:49
→ FlyinDance56: 不愧是大師會出的書啊 11/24 07:49
推 piliwu: 台灣經濟400年我還有買,真的很佩服他怎麼整理遠古資料的 11/24 08:15
→ piliwu: 以前不是上吳聰明的課是四人幫另外一位 11/24 08:16
→ piliwu: 央行我是覺得別國也沒有真正完全獨立的央行,相對獨立就 11/24 08:18
→ piliwu: 很棒了,現實世界總是很多妥協 11/24 08:18
推 piliwu: 沒在位置上的人講獨立性很容易,FED不就是最佳範例 11/24 08:21
推 gk1329: 好喇 其實你們根本就有共識 台大幫想奪權 因為看不慣央行 11/24 08:22
→ gk1329: 獨立性被黨干預= = 11/24 08:22
→ gk1329: 央行總裁又不是特別賺 奪來幹嘛 不如開公司接黨發包= = 11/24 08:24
→ piliwu: 所以FED總裁全球最大權力的央行不會被拜登川普干預嗎?這 11/24 08:28
→ piliwu: 種干預是正常而且合理的,角色不同立場不同 11/24 08:28
→ piliwu: 我相信愛講獨立性的人去總統那個位置都會希望央行幫他搞 11/24 08:30
→ piliwu: 好經濟而不是整天在那邊獨立性,獨立性是能吃有錢賺有選 11/24 08:30
→ piliwu: 票嗎 11/24 08:30
→ CaLawrence: fed已經很屌了啦 本來萬事萬物都是相對的 11/24 09:14
→ CaLawrence: 有光譜的話他絕對在比較獨立的那邊了 11/24 09:15
→ CaLawrence: 雖然很敬佩吳聰敏甚至說是崇拜這位學者 但並非所有觀 11/24 09:19
→ CaLawrence: 點我都認同 像是他說台積電強大的重要原因是不犯錯 11/24 09:19
→ CaLawrence: 我看完論述並不是那麼贊同 11/24 09:19
→ CaLawrence: 吳老那本我沒買 我直接上過課 11/24 09:19
→ CaLawrence: 總統希望央行他幫“刺激”經濟 而不是好好調控經濟 11/24 09:20
→ CaLawrence: for gk. 希望央行有獨立性不代表一定要自己接手做 11/24 09:21
推 gk1329: 也是 那我批評惹政府 應該也是我想奪權 11/24 09:24
推 boy830527: 吵到四五點真的厲害,給推 11/24 09:28
推 kenshin1026: 致富的特權,這本書發現今年10月有出版另一本後續, 11/24 09:30
→ kenshin1026: 叫做「經濟學家看央行與貨幣政策: 再談致富的特權」 11/24 09:30
→ kenshin1026: 。作者好像是一樣的四人 11/24 09:30
→ kenshin1026: 討論的我都想去2本都找來看惹XD 11/24 09:31
推 x156w423: 這題支持IBIZA 11/24 09:55
→ x156w423: 第二集 再談致富特權 11/24 09:55
→ x156w423: 為啥那位署名記者不見惹 11/24 09:55
→ x156w423: 很明顯第一集只是掛名啦 11/24 09:55
→ x156w423: 那些教授怕出事 有人可以背鍋 11/24 09:55
→ x156w423: 這麼明顯xD 11/24 09:55
推 freekid: 第二本很水 第一本裡面的一些數據是有用的 第二本就是閒 11/24 10:02
→ freekid: 聊而已 11/24 10:02
→ hh800315: 這裡有很多人都有個神奇妙論就是他們覺得自己有錢有房 11/24 10:13
→ hh800315: 就覺得自己說的都是對的,只能說金錢跟腦子是不會成正 11/24 10:13
→ hh800315: 比增長的 11/24 10:13
推 qqwer0309: 我覺得第二本相對白話一些,多了很多學者們的求學背景 11/24 10:23
→ qqwer0309: 跟研究背景。面相跟功能跟第一本不太一樣,但也沒有在 11/24 10:23
→ qqwer0309: 水啦… 11/24 10:23
推 freekid: 那我們對水的定義不太一樣 我比較期待看到直指核心的論 11/24 10:40
→ freekid: 述 而不是求學跟研究背景.. 11/24 10:40
→ sam21sam21: 第二本前面都是水,可是可以看到他們的樣貌 11/24 10:46
→ sam21sam21: 作者就說了,發想來自村上春樹,哈哈哈 11/24 10:47
→ sam21sam21: 比較像是閒聊記事,可是反而很真實 11/24 10:47
推 marsonele: 本文是303大集合嗎? 11/24 10:55
→ marsonele: 推文一堆303 11/24 10:55
推 yousking: 唯一只推長期低利環境,壓榨人礦,反正人礦就是人礦 11/24 11:26
→ yousking: 被壓榨還要被嗆:你可以兼差啊!要兼差我當人幹嘛? 11/24 11:28
→ qqphor: 很多人這麼做,真的 11/24 11:32
推 jaricho: 高利又如何 你錢會擺台幣定存嗎? 還不是跑去買美債 11/24 11:37
→ jaricho: 呱 11/24 11:38
推 yousking: 這又回到ca兄論點啊,貨幣寬鬆導致信任度問題囉:) 11/24 11:39
→ yousking: 當然,市井小民的我不懂這麼多啦!穩定就好XD 11/24 11:40
推 jaricho: 過去十多年 台幣哪裡匯率讓你覺得不穩定? 11/24 11:42
→ yousking: 不只是匯率囉,這說起來又要跟IB兄&Ca兄一樣講整晚了 11/24 11:43
→ jaricho: 還能讓你去日本換日幣爽爽玩 11/24 11:43
→ yousking: 簡單兩個字就好:呱呱 11/24 11:44