: 問題來了，房市與股市，哪個對貧富差距的影響比較大？ : 股市資產大部分掌握在 Top 10% 的人手裡， : 房市 vs. 股市，繁榮的股市對貧富差距的影響比較大 : 以美國為例： : 美國 Top 1% 的富人持有 全美國 50% 的股票資產， : 美國 Top 10% 的富人持有 全美國 87% 的股票資產。 : 所以美股越是大漲，財富差距只會越大。 我覺得這個論點很奇怪欸 窮人不會去玩股票，但還是要住房子 然後照你的計畫去課徵所得稅 我不覺得貧富差距會變小欸 會賺錢的人就是會賺 你今天把股市打崩了 只是這批人再去弄其他的商品 然後貧富差距更加擴大 股市其實已經算是入門門檻最低的金融商品了 : FED 的研究： : https://reurl.cc/yv20j6 : 從 2019~2022年，千禧世代 (1980~1989出生) 財富中位數 增長 57.3%， : 其中房價增值佔了 41%，股票類的增值只佔 1.5%。 : 繁榮的股市，真正受益的人只有極少數的頂端族群，只會造成貧富差距進一步擴大。 : 繁榮的房市，受益最大的是中產與中產以下的族群，對貧富差距的影響較小。 : 了解 房市 vs. 股市對貧富差距的影響後， : 如果陳南光這麼在意貧富差距的問題， : 提出的建議應該是針對調控股市才對啊！ : 例如： : 1. 課徵 20% 的證券交易所得稅 (跟日本與美國差不多) : 2. 取消股利金額 8.5%的抵減稅額，一律課徵 28%的股利所得 (跟美國差不多) : 不先處理股市，反而抓小放大，拿房地產 (已有房地合一稅) 先開刀？ : 這種抓小放大的做法，不就是 象牙塔內的蛋頭學者 最常鬧的笑話？XD : 因為股市吸納太多資金，排擠其他部門的資金，也造成國內貧富差距過大。 因為股市資金可以造成社會企業的正向循環 你房市資金越多完全對社會沒有幫助 只是把一堆莫須有的數字堆砌起來 然後壓在房地產等爆炸 票投賴清德泡泡戳起來 真的給讚 : 陳南光要勇敢一點，指出問題，建議政府應該要優先調控股市來縮小貧富差距 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.250.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732591540.A.4A7.html