※ 引述《pan1234 (pan)》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 請問大家一個旅途中的意外，想知道大家的看法： : A搭飛機去找B，A落地後發了一個Google map的定位連結給B，這個地點是在機場的送機區 : ，A同時也錄了一段影片給B，A的想法是，B要開車來接他，在送機區車比較少，而且有 : Google map的定位，加上影片，B應該用Google map導航可以輕易的接到他。 : B完全不能理解A為什麼會選一個不合邏輯的接機地點，即便A解釋了 撇除所有的主觀認定及 B使用 GOOGLE MAP 導航出不同地方 事情是: A發X地的定位給B B到Y地接A 這是最直接的A的想法 : 為什麼我發定位X給你， 你卻到Y接我? 而B的想法是 : 1. 為什麼A要那麼反直覺，或是選個不合常理的地方 2. GOOGLE MAP 導航錯誤 ---- 本來這件事如果只是因為GOOGLE MAP導航錯誤， 且沒有憤怒爭執 其實是小事一件 但是B 由於被趕了很多次， 加上"可能"覺得A很蠢 憤怒之下 雙方的爭執變成誰對誰錯 也就是: 為什麼我發定位X給你， 你卻到Y接我 VS 為什麼這麼反直覺(蠢)的選X這個不合理的位置 (注 : 反直覺不等於錯誤， 送機區不一定代表限制就不能接機 。 東西搬上車 與 搬下車 耗費時間根本差不多。) 當然與反直覺或是蠢人相處不容易， 但是B的說詞展現出的是 他以直覺來處理A給他的訊息，還以常理來優化這種作法。 把這些主觀、情緒、個性、雙方的強弱地位這些資訊加起來， 問題就複雜化了 ---- 今天是A給B位置， B應該確認A所給的位置， 而不是認定A應該給什麼位置。 B想批評A蠢或是反直覺 與 他沒有確認A所給的位置 是兩回事。 何況，雖然原PO說XY兩地有段距離， 但顯然有段距離是指以人來走需要一些時間。 等A從X走到Y， 都夠B繞好幾圈發怒了， 為啥不開到X就好? 另一個角度看待這件事 = B直覺就到Y地去接， 到了才發現兩人想的地方不一樣， 覺得A很蠢加上被趕、等待，總總憤怒值上升 全部潑到A身上。 還如有神助般的GOOGLE MAP恰好將X帶到Y。 -- 而且， "如果"今天B順利到X接A， 或是確認A給的位置時就發現位置不妥。 就算覺得A 反直覺， 應該也不會如此發脾氣。 但因為種種理由，情緒上來還叫A自己走過來Y 過程中因為被趕又憤怒值飆升 我是不覺得B 沒有問題啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.150.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1773917905.A.BD4.html